Enredando

Carlos Taibo

La Insignia. España, abril del 2006.

Leer en:http://manifiestu.blogspot.com/

PUBLICADO EN GARA EL 20 DE ABRIL DE 2006

Txapartegi: «Me llevaron a un cuarto, me desnudaron entre cuatro y me violaron»
Nekane Txapartegi fue detenida el 9 de marzo de 1999. El 10 de marzo, a las 14.25, según consta en el informe policial, le llevaron a que hiciera una primera declaración. Se negó. Los guardias civiles se encargaron de que no volviera a hacerlo. La Sala que la juzga escuchó ayer cómo: «Me desnudaron entre cuatro y me violaron».

MADRID
«Me dijeron que habíamos llegado a la comisaría de Tres Cantos y que empezaba lo mejor». «¿Qué fue lo que empezó entonces?». «Cinco días de auténtico calvario». La declaración de Nekane Txapartegi, respondiendo a las preguntas de su abogado, Kepa Landa, hizo honor a esa definición.
Golpes, amenazas, «la bolsa», electrodos, un simulacro de ejecución, y la brutal experiencia de ser violada por sus captores. Pero, basándose en esas declaraciones, el fiscal pide quince años de prisión en su contra. En cambio, nadie ha sido juzgado por su denuncia; de hecho, acaba de ser llamada a ratificarla por primera vez, siete años después. Ratificó ese día que un guardia civil «me metió los dedos en la vagina».
Ayer explicó al tribunal que la pesadilla comenzó el 9 de marzo de 1999, cuando se disponía a aparcar en Tolosa, donde había acudido al masajista. «Me pusieron una pistola en la sien y me tiraron al suelo».
Tras tenerla durante dos horas dando vueltas en el coche, la llevaron a casa de su madre, a quien también encañonaron.

Añadió que, tras el registro, la llevaron a Madrid, esposada a la espalda y encapuchada. Durante todo el trayecto, fue golpeada y amenazada, y le hicieron infinidad de preguntas. «Tenían un puzzle preparado, y yo era una pieza que tenía que encajar», narró Txapartegi, agregando que los guardias civiles insistieron en vincularle con Mikel Egibar y Lander Etxebarria. Pero no fueron directamente a la capital española. A la altura del alto de Etxegarate, detuvieron el coche, la llevaron a un bosque, y tras atarla de pies y manos, la pusieron de rodillas y realizaron un simulacro de ejecución. «Me pusieron la pistola en la cabeza y noté cómo la apretaban».
De vuelta en el coche, empezaron a aplicarle «la bolsa» hasta producirle asfixia, una práctica que se repitió en numerosas ocasiones durante los interrogatorios.

«Cada vez era más duro»
Txapartegi explicó que en la comisaría madrileña los interrogatorios eran constantes y «cada vez más duros». Dijo que le obligaron a memorizar declaraciones previamente preparadas, en las que tenía que incriminar a otras personas y aceptar que era militante de ETA. Concretamente, que se encargaba de las infraestructura y transporte de material en Europa.
Sin embargo, la primera vez que le llevaron a declarar, rechazó hacerlo. A partir de ahí comenzaron los electrodos, las amenazas de detener a su madre y hermano... «Una vez me desnudaron, me humillaron y me tocaron los pechos», declaró. «Me anularon como persona y me humillaron como mujer. Ya me daba igual todo».
Txapartegi siguió relatando que en un momento dado, le condujeron a la habitación en la que estaba siendo interrogado Mikel Egibar ¬que como explicó el martes, estaba encapuchado¬, y le obligaron a decir delante suyo lo que ellos querían, «que él me había captado».

«Luego me llevaron a una habitación contigua, y ahí me desnudan y me violan», siguió explicando. «¿Cuantas personas estaban en ese momento?», preguntó su letrado. «Cuatro».
Los interrogatorios continuaron, y con ellos el maltrato. Txapartegi señaló que no contó estos hechos al forense de la Audiencia Nacional, al que le conducían periódicamente, porque «la puerta estaba abierta y oían lo que le decía». Sólo le dijo en una ocasión que le dolían mucho las muñecas. «Me recetó una pomada y me pidió dinero para pagarla», narró.

Cuando la llevaron ante la juez, Teresa Palacios, sí denunció las torturas, pero ésta no le hizo el menor caso. También manifestó que no quería declarar, pero «me machacó a preguntas», denunció. Antes, en los pasillos de la Audiencia Nacional, los guardias civiles le habían advertido que o ratificaba su versión o volvería con ellos.

El alto el fuego permanente de ETA ha abierto la puerta a la esperanza. En primer lugar, la de quienes han sufrido directamente la violencia en sus distintas y absurdas expresiones; también la de una sociedad vasca que anhela soluciones dialogadas y democráticas a sus continuos problemas políticos; y en particular, la esperanza de quienes, en el reconocimiento del pueblo vasco, su derecho a decidir libremente, y la constatación de una realidad política e identitaria tozudamente plural en la Euskal Herria socio-lingüística y cultural de los siete herrialdes, llevamos tiempo soñando con la unidad de la izquierda vasca.

El proceso abierto debe desembocar en un futuro sin violencias, que propicie la construcción de marcos políticos incluyentes, donde este pueblo se reconozca y donde la izquierda transformadora sea capaz de disputar con éxito la hegemonía social y política en Euskal Herria.

En este momento histórico, como miembros de la corriente Batzen de EZKER BATUA Berdeak, quienes firmamos este escrito manifestamos nuestra voluntad inequívoca por contribuir, con humildad, desde lo que somos, a impulsar el nuevo proceso de diálogo multipartito abierto el pasado 22 de marzo, mediante los instrumentos y fórmulas que se consensúen, desde el respeto escrupuloso a todos los derechos humanos sin excepción, y por tanto, persuadidos de la necesidad de humanizar el conflicto en cuanto a la reparación de las víctimas de uno y otro signo, la situación penitenciaria de las personas presas, el acercamiento y su excarcelación progresiva. Un proceso, que deberá conducirnos por la sinuosa y controvertida senda del acuerdo en torno al ejercicio práctico del derecho de las sociedades de la CAPV, la CFN e Iparralde, en su caso, a decidir sobre los respectivos marcos políticos que quieran dotarse para sí, entre sí y para con los respectivos Estados. Sin exclusiones. Sin imposiciones.

Escogemos, por tanto, la celebración del pasado aberri eguna celebrado el 16 de abril, en el recuerdo imborrable del 75 aniversario de la Segunda República y la mirada al frente en la Tercera, para reclamar encuentro entre las gentes de Euskal Herria, diálogo democrático, acuerdo plural y ejercicio práctico de cuantas consultas sean necesarias, con el límite único de la voluntad popular.
Todo ello, en el convencimiento de que no está lejos el día en que celebremos un aberri eguna conjunto e incluyente, tal y como ocurre en otras naciones plurales del Estado, por encima de realidades políticas y sentimientos identitarios.


Carmen García, Ander Rodríguez Lejarza, Arturo Muñoz, Begoña Vesga, Joseba Ugalde, Martín Calvo, Iñaki Saldaña, Ricardo Ortega, Jesús Uzkudun, Roberto de Gracia, Iñaki García y Pablo Aretxabala.

Batzen - EBb

Artículo de Joaquín Arriola

Leer en:http://manifiestu.blogspot.com/

(Enviado por Alberdi)

La segunda epifanía de Zapatero y el Viernes de Dolores de Bono
G. Buster

La prevista crisis de Gobierno (véase, 1, 2, 3, 4) ha tenido lugar finalmente el Viernes de Dolores. Más que una crisis, la salida de José Bono del ministerio de defensa y la entrada en el ministerio del interior de Alfredo Rubalcaba es un ajuste que cierra institucionalmente la "crisis de octubre" del gobierno Zapatero. Una crisis que era el resultado de un enfrentamiento en el gobierno y en el PSOE de dos proyectos políticos distintos que encabezaban respectivamente Zapatero y Bono. La victoria de Zapatero es ante todo resultado de la derrota de la contraofensiva social y política de la derecha, que ha perdido también a su principal aliado en el Gobierno y en el PSOE. El horizonte político queda así definido hasta el final de la legislatura en el 2008.

Seguir Leyendo....

La directiva “Frankenstein”

Un tema que es objeto ahora de un intenso debate político y social en Europa es el de la liberalización de los servicios en el seno de la Unión Europea contenido en el proyecto de la “directiva Bolkestein” (o “Frankenstein”, como la llaman sus detractores). El proyecto fue aprobado por la Comisión Europea en 2004 y debe su nombre al apellido del comisario que la elaboró. En febrero pasado (2006), el texto fue examinado por el Parlamento Europeo, que hizo más de 200 enmiendas al proyecto original. Ahora la Comisión tiene que elaborar un nuevo proyecto que incorpore dichas enmiendas para someterlo al Consejo y al Parlamento, que deben llegar a un acuerdo para que la norma se apruebe.

Para entender el significado de la directiva Bolkestein, hay que situarla en el marco de las transformaciones inducidas por la globalización en el ámbito de la organización empresarial y las relaciones laborales. Como consecuencia de la mundialización económica las empresas han “externalizado” buena parte de sus actividades. Esto significa que tareas antes realizadas por asalariados de la firma ahora se compran como servicios a otra empresa diferente (por ejemplo las labores de limpieza, de mantenimiento, de vigilancia…, o incluso fases de la elaboración del producto que las empresas fabrican: montaje de ordenadores, fabricación de piezas, cosido de prendas de vestir, etc). Una de las consecuencias del proceso de “externalización” ha sido el incremento de la importancia... seguir leyendo;http://www.manifiestu.blogspot.com/